Tłuchowo, dnia 19 grudnia  2014 r.

ZAMAWIAJĄCY:

Gminny Ośrodek

Pomocy Społecznej w  Tłuchowie  

ul. Sierpecka 20

87 – 605 Tłuchowo

Fax: (54) 2876204

e-mail: gops.tluchowo@wp.pl

 

Znak sprawy: GOPS.042.1.2014

 

 

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

Dotyczy:    postępowania o udzielenie zamówienia przeprowadzanego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi pn.: Przygotowywanie i dostarczanie gorących posiłków dla dzieci objętych dożywianiem w szkołach i w przedszkolu na terenie Gminy Tłuchowo w 2015 roku.

 

 

Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Tłuchowie, jako Zamawiający w wyżej wymienionym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, działając na podstawie art.
92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U.
z 2013r. poz. 907  ze zmianami), zwanej dalej ustawą Pzp,

zawiadamia,

że wybrano ofertę nr 6 złożoną przez: „BAR DISCO” Robert Guzowski , ul. Armii Krajowej 5, 09-204 Rościszewo za cenę 113 885,20 zł brutto.

 

Uzasadnienie wyboru: wybrany Wykonawcy spełnił warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta wybranego Wykonawcy uzyskała najwyższą liczbę punktów w oparciu o podane w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria oceny ofert.

 

Punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert i łączna punktacja:

Nr oferty

Nazwa (firma) i adres Wykonawcy

Ilość punktów
w kryterium „cena”-  waga kryterium

70 %

Ilość punktów
w kryterium „doświadczenie wykonawcy”-  waga kryterium

30 %

Łączna punktacja

Kolejność ofert

1

„Disco – Bar”

Michał Dombrzalski

Przysiersk, ul Tucholska 19

86-122 Bukowiec

62,54

20,00

82,54

Oferta trzecia
w kolejności

2

P.P.H.U. EISPOL

Urszula Podlewska

ul. Floriańska 8,09-500 Gostynin

55,15

10,00

65,15

Oferta czwarta
w kolejności

3.

Firma Gastronomiczna JUBILATKA

Małgorzata Sobiechowska

ul. Kwiatowa 14 a

87-200 Wąbrzeźno

Oferta odrzucona

4

Centrum Ekonomi Społecznej

BONUM

ul. Gajdy 3, 87-300 Brodnica

67,41

20,00

87,41

Oferta druga
w kolejności

5

- Firma Usługowo – Handlowa ,,OL – MARO” Robert Langowski

ul. Warszawska 15,87-630 Skępe

Oferta odrzucona

6

,,BAR DISCO”

Robert Guzowski

ul. Armii Krajowej 5

09-204 Rościszewo

70,00

20,00

90,00

Oferta pierwsza
w kolejności  - najkorzystniejsza

 

Uzasadnienie prawne i faktyczne odrzucenia ofert:

 

1.      Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę - Firma Gastronomiczna JUBILATKA Małgorzata Sobiechowska, ul. Kwiatowa 14 a, 87-200 Wąbrzeźno została odrzucona.

 

Uzasadnienie prawne

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Uzasadnienie faktyczne

       Zgodnie z zapisami  pkt 2 lit. d) rozdziału XIV Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) oferta powinna zawierać między innymi jadłospis obejmujący okres dwóch tygodni
z uwzględnieniem wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia (rozdział IV SIWZ).

Wykonawca - Firma Gastronomiczna JUBILATKA Małgorzata Sobiechowska z siedzibą
w  Wąbrzeźnie wraz z ofertą przedłożyła jadłospis, ale tylko dla szkół. Brak w ofercie jadłospisu dla oddziału przedszkolnego. Ponadto złożony jadłospis dla szkół nie spełniał wszystkich wymagań opisanych w pkt 15 rozdziału IV SIWZ, tj. nie było w nim informacji o rodzaju wkładki do zupy (która powinna być wkładką mięsną), a w jednym przypadku Wykonawca zaproponował  zupę  bez wkładki. Poza tym do drugiego dania Wykonawca zaproponował napój,  a wg SIWZ powinien być kompot.

       W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp  wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty w wyznaczonym terminie o jadłospis, który stanowi dokument potwierdzający spełnienie przez oferowaną usługę wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ, a więc mieści się w katalogu dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp.

       Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ofert o żądany dokument, tym samym nie potwierdził, że oferowana usługa spełnia wymagania określonych przez Zamawiającego w SIWZ.

W związku z opisanym stanem faktycznym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawcą, których oferty zostały odrzucone  zgodnie z art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp,  przysługuje odwołanie  do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

 

2.      Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę - Firma Usługowo – Handlowa ,,OL – MARO” Robert Langowski, ul. Warszawska 15, 87-630 Skępe  została odrzucona.

 

Uzasadnienie prawne

Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Uzasadnienie faktyczne

       Zgodnie z zapisami  pkt 2 lit. d) rozdziału XIV Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) oferta powinna zawierać między innymi jadłospis obejmujący okres dwóch tygodni
z uwzględnieniem wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia (rozdział IV SIWZ).

     Wykonawca - Firma Usługowo – Handlowa ,,OL – MARO” Robert Langowski z siedzibą
w Skępem, ul. Warszawska 15 wraz z ofertą nie przedłożył ww. dokumentu.

       W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp  wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty w wyznaczonym terminie o jadłospis, który stanowi dokument potwierdzający spełnienie przez oferowaną usługę wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ, a więc mieści się w katalogu dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Przedkładany jadłospis powinien spełnić wymagania zawarte w rozdziale IV SIWZ, w szczególności pkt 15 i 16 i powinien  być sporządzony  z podziałem na jadłospis dla szkół i dla przedszkola.

Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił ofertę o jadłospis, w którym jednak nie uwzględnił wszystkich wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia (rozdział IV SIWZ) Zgodnie ze SIWZ wymagane było, aby każdy posiłek w szkołach składał się z jednego dania tj. dwa dni w tygodniu z zupy z wkładką (mięso) i kromką chleba, trzy dni w tygodniu z drugiego dania
z kompotem. Wykonawca zaproponował w cyklu  dwutygodniowym: w poniedziałki - zupa i drugie danie, we wtorki - zupa wkładką z kiełbasy, w czwartki - zupa z wkładką z parówki/kiełbasy  oraz w środy i w piątki -  drugi danie.

Tym samym Wykonawca nie potwierdził, że oferowana usługa spełnia wymagania określone       przez Zamawiającego w SIWZ.

W związku z opisanym stanem faktycznym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca, którego oferty zostały odrzucone  zgodnie z art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp,  przysługuje odwołanie  do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Ponadto działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 1 pkt  2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wybranym Wykonawcą może nastąpić po dniu 24 grudnia 2014r. 

Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy Pzp proszę o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania niniejszego zawiadomienia na nr faksu (54) 2876204  lub na e-mail: adres: gops.tluchowo@wp.pl.

Otrzymują:

1.  Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty

2. a/a             

                                                                                                        Marzenna Jaglińska

                                                                                                Kierownika Gminnego Ośrodka

                                                                                                Pomocy Społecznej w Tłuchowie