Tłuchowo, dnia 19 grudnia 2014 r.
ZAMAWIAJĄCY: Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Tłuchowie ul. Sierpecka 20 87 – 605 Tłuchowo Fax: (54) 2876204 e-mail: gops.tluchowo@wp.pl Znak sprawy: GOPS.042.1.2014 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia przeprowadzanego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi pn.: Przygotowywanie i dostarczanie gorących posiłków dla dzieci objętych dożywianiem w szkołach i w przedszkolu na terenie Gminy Tłuchowo w 2015 roku. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Tłuchowie, jako Zamawiający w wyżej wymienionym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, działając na podstawie art. zawiadamia, że wybrano ofertę nr 6 złożoną przez: „BAR DISCO” Robert Guzowski , ul. Armii Krajowej 5, 09-204 Rościszewo za cenę 113 885,20 zł brutto. Uzasadnienie wyboru: wybrany Wykonawcy spełnił warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu, a jego oferta nie podlega odrzuceniu. Oferta wybranego Wykonawcy uzyskała najwyższą liczbę punktów w oparciu o podane w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria oceny ofert. Punktacja przyznana ofertom wg kryterium oceny ofert i łączna punktacja: Nr oferty Nazwa (firma) i adres Wykonawcy Ilość punktów 70 % Ilość punktów 30 % Łączna punktacja Kolejność ofert 1 „Disco – Bar” Michał Dombrzalski Przysiersk, ul Tucholska 19 86-122 Bukowiec 62,54 20,00 82,54 Oferta trzecia 2 P.P.H.U. EISPOL Urszula Podlewska ul. Floriańska 8,09-500 Gostynin 55,15 10,00 65,15 Oferta czwarta 3. Firma Gastronomiczna JUBILATKA Małgorzata Sobiechowska ul. Kwiatowa 14 a 87-200 Wąbrzeźno Oferta odrzucona 4 Centrum Ekonomi Społecznej BONUM ul. Gajdy 3, 87-300 Brodnica 67,41 20,00 87,41 Oferta druga 5 - Firma Usługowo – Handlowa ,,OL – MARO” Robert Langowski ul. Warszawska 15,87-630 Skępe Oferta odrzucona 6 ,,BAR DISCO” Robert Guzowski ul. Armii Krajowej 5 09-204 Rościszewo 70,00 20,00 90,00 Oferta pierwsza Uzasadnienie prawne i faktyczne odrzucenia ofert: 1. Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę - Firma Gastronomiczna JUBILATKA Małgorzata Sobiechowska, ul. Kwiatowa 14 a, 87-200 Wąbrzeźno została odrzucona. Uzasadnienie prawne Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z zapisami pkt 2 lit. d) rozdziału XIV Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) oferta powinna zawierać między innymi jadłospis obejmujący okres dwóch tygodni Wykonawca - Firma Gastronomiczna JUBILATKA Małgorzata Sobiechowska z siedzibą W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty w wyznaczonym terminie o jadłospis, który stanowi dokument potwierdzający spełnienie przez oferowaną usługę wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ, a więc mieści się w katalogu dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie uzupełnił ofert o żądany dokument, tym samym nie potwierdził, że oferowana usługa spełnia wymagania określonych przez Zamawiającego w SIWZ. W związku z opisanym stanem faktycznym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawcą, których oferty zostały odrzucone zgodnie z art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 2. Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę - Firma Usługowo – Handlowa ,,OL – MARO” Robert Langowski, ul. Warszawska 15, 87-630 Skępe została odrzucona. Uzasadnienie prawne Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Uzasadnienie faktyczne Zgodnie z zapisami pkt 2 lit. d) rozdziału XIV Specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) oferta powinna zawierać między innymi jadłospis obejmujący okres dwóch tygodni Wykonawca - Firma Usługowo – Handlowa ,,OL – MARO” Robert Langowski z siedzibą W związku z powyższym Zamawiający działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oferty w wyznaczonym terminie o jadłospis, który stanowi dokument potwierdzający spełnienie przez oferowaną usługę wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ, a więc mieści się w katalogu dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Przedkładany jadłospis powinien spełnić wymagania zawarte w rozdziale IV SIWZ, w szczególności pkt 15 i 16 i powinien być sporządzony z podziałem na jadłospis dla szkół i dla przedszkola. Wykonawca w wyznaczonym terminie uzupełnił ofertę o jadłospis, w którym jednak nie uwzględnił wszystkich wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia (rozdział IV SIWZ) Zgodnie ze SIWZ wymagane było, aby każdy posiłek w szkołach składał się z jednego dania tj. dwa dni w tygodniu z zupy z wkładką (mięso) i kromką chleba, trzy dni w tygodniu z drugiego dania Tym samym Wykonawca nie potwierdził, że oferowana usługa spełnia wymagania określone przez Zamawiającego w SIWZ. W związku z opisanym stanem faktycznym Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca, którego oferty zostały odrzucone zgodnie z art. 180 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Ponadto działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający informuje, że podpisanie umowy z wybranym Wykonawcą może nastąpić po dniu 24 grudnia 2014r. Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy Pzp proszę o niezwłoczne potwierdzenie otrzymania niniejszego zawiadomienia na nr faksu (54) 2876204 lub na e-mail: adres: gops.tluchowo@wp.pl. Otrzymują: 1. Wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty 2. a/a Marzenna Jaglińska Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tłuchowie
92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz. U.
z 2013r. poz. 907 ze zmianami), zwanej dalej ustawą Pzp,
w kryterium „cena”- waga kryterium
w kryterium „doświadczenie wykonawcy”- waga kryterium
w kolejności
w kolejności
w kolejności
w kolejności - najkorzystniejsza
z uwzględnieniem wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia (rozdział IV SIWZ).
w Wąbrzeźnie wraz z ofertą przedłożyła jadłospis, ale tylko dla szkół. Brak w ofercie jadłospisu dla oddziału przedszkolnego. Ponadto złożony jadłospis dla szkół nie spełniał wszystkich wymagań opisanych w pkt 15 rozdziału IV SIWZ, tj. nie było w nim informacji o rodzaju wkładki do zupy (która powinna być wkładką mięsną), a w jednym przypadku Wykonawca zaproponował zupę bez wkładki. Poza tym do drugiego dania Wykonawca zaproponował napój, a wg SIWZ powinien być kompot.
z uwzględnieniem wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia (rozdział IV SIWZ).
w Skępem, ul. Warszawska 15 wraz z ofertą nie przedłożył ww. dokumentu.
z kompotem. Wykonawca zaproponował w cyklu dwutygodniowym: w poniedziałki - zupa i drugie danie, we wtorki - zupa wkładką z kiełbasy, w czwartki - zupa z wkładką z parówki/kiełbasy oraz w środy i w piątki - drugi danie.